quarta-feira, 18 de janeiro de 2012

Mais um ataque à liberdade em PE!

"Assim, caso aumente a demanda do consumidor por bens e serviços de certas áreas, as empresas privadas ficarão contentíssimas em supri-las; elas cortejarão e saudarão as novas oportunidades de negócios, expandindo suas operações e ansiando por satisfazer os novos pedidos. O governo, ao contrário, geralmente encara essa situação instando e até ordenando que os consumidores "comprem" menos, e permitindo que escassezes ocorram, conjuntamente com a deterioração da qualidade dos serviços. Destarte, o aumento do uso das ruas estatais das cidades descamba em congestionamentos exacerbados e em contínuas denúncias e ameaças contra as pessoas que dirigem seus próprios carros. A administração da cidade de Nova York, por exemplo, está continuamente ameaçando banir o uso de carros particulares em Manhattan, onde o congestionamento tem sido particularmente desagradável. Somente esse ente chamado governo iria pensar em ameaçar os consumidores dessa maneira; somente o governo, é claro, tem a audácia de "solucionar" o congestionamento tirando os carros particulares (ou caminhões, ou táxis, ou qualquer coisa) das ruas. De acordo com esse raciocínio, a solução "ideal" para o congestionamento seria simplesmente banir todos os veículos!"
O trecho em vermelho acima transcrito foi extraído de um excelente texto escrito por Murray Rothbard, fundador do moderno libertarianismo e, portanto, grande defensor do livre mercado e crítico mordaz do Estado. A sacada de Rothbard é realmente brilhante: só mesmo o Estado consegue ver como algo ruim o aumento da demanda de um determinado bem ou serviço. O Estado concede a si mesmo o monopólio legal em determinados setores (fiquemos com os exemplos das ruas e da polícia), mas quando não consegue exercer sua atividade nessas áreas de modo eficiente (sempre, diga-se de passagem), os burocratas têm a brilhante idéia de fazer o quê? Criar todo de proibições, ora essa! É realmente surreal! Agora se você acha que o exemplo de Rothbard é exagerado, está muito enganado! Em Recife-PE, minha terra natal, está acontecendo justamente isso.
Primeiro, leia este artigo de Bruno Garschagen: uma lei de embriagar, os pubs ingleses e Recife. Estão criando leis para mandar os bares fecharem mais cedo e para restringir o horário em que as pessoas podem beber. Uma das justificativas é a redução da violência etc e tal. Mais uma vez: o Estado, por meio de sua polícia corrupta e inepta, não consegue impedir que bêbados sem noção cometam crimes de madrugada, e a solução encontrada pelos burocratas é proibir que pessoas bebam até tarde. Que pessoas? Todas elas, inclusive aquelas que bebem e não cometem crime nenhum.
Agora, leia essa matéria: MPPE recomenda que blocos não realizem prévias de rua. Os promotores* usam como justificativa o fato de que os blocos atrapalham o trânsito e que "até a Polícia Militar não consegue disponibilizar policiamento condizente com as proporções das festas" (jura!? Que novidade, hein!?). Viram só? O Estado, que deu a si mesmo a missão de cuidar das ruas e da polícia, não consegue fazer isso de forma eficiente, por causa de uma demanda legítima da população (se divertir em festas carnavalescas), e os burocratas propõem a seguinte solução: ACABEM COM ESSAS FESTAS! Mais uma vez é preciso dizer: é surreal!!!
Aí você se pergunta: mas a maioria das pessoas que vai pra esses blocos cometem crimes, depredam bens, arrumam confusão etc.? Claro que não! Mas o burocrata não está nem aí para essas pessoas! Ele tem uma tara por proibir as pessoas de fazerem o que elas querem e de obrigá-las a fazerem o que elas não querem. Todo estatista é, portanto, um sociopata, um anti-libertário.
Outra pergunta que você se faz: mas por que há muitas pessoas apoiando essa medida? Ora, porque muitas pessoas odeiam carnaval, porque muitas pessoas já foram assaltadas nas proximidades de festas desse tipo, porque muitas pessoas se irritam com o trânsito no dia de tais festas etc. Como muitas dessas pessoas têm a mentalidade estatista, elas agem assim: "se eu não gosto, então é bom que o Estado proíba. Fodam-se esses foliões!". O problema é que amanhã ou depois uma medida do Estado vai ser contrária a um interesse dela, e aí que moral ela vai ter para reclamar?
O povo do Recife deve reagir. Burocratas não podem tomar medidas como estas e "ficar por isso mesmo". Se o Estado não consegue cuidar do trânsito e da segurança pública em dias nos quais os cidadãos pagadores de impostos resolvem se divertir, o problema é dele e dos seus burocratas! Foi ele quem deu a si mesmo a tarefa de prestar esses serviços, e é ele quem retira à força dinheiro da população para pagar salários dos burocratas do DETRAN, da Polícia e do Ministério Público. Portanto, seus burocratas de uma figa, SE VIREM!!! Resolvam o problema e deixem os foliões em paz!!!
Foliões, não aceitem esse ataque à liberdade!!! Ou o Estado cumpre o seu papel, cuidando do trânsito e da segurança, como ele prometeu fazer ao se dar o monopólio legal nessas áreas, ou que ele admita sua incompetência e permita a privatização desses serviços. Uma coisa você pode ter certeza, como Rothbard deixa claro nas primeiras linhas deste post: o mercado jamais vai propor, como solução para um aumento da demanda por um bem ou serviço, a proibição do consumo desse bem ou serviço demandado. Pelo contrário: esse aumento da demanda atrairá mais e mais fornecedores, e a concorrência entre eles vai permitir que os consumidores consumam esses bens e serviços com mais qualidade e menor preço.
Se você duvida do que acabei de escrever, então pare, pense e reflita: os blocos de carnaval, a cada ano, melhoram e ficam mais acessíveis ou não? Eu tenho 33 anos. Na minha adolescência eu nem sonhava em ir para blocos de carnaval com camarotes 'open bar', 'open food' etc. Ademais, eu tinha uma ou duas opções, três no máximo. Hoje um adolescente ou jovem tem tantas opções que ele fica na dúvida sobre qual bloco frequentar no mesmo dia. E os serviços que esses blocos oferecem são a cada ano melhores e mais baratos. Mas isso é óbvio! Como a demanda por esse tipo de entretenimento é altíssima e só cresce, novos blocos surgem, e os organizadores competem entre si para conquistar os foliões. Ou vocês acham que um dia os donos de bloco vão se reunir e convocar uma coletiva de imprensa para dizer, igual àqueles promotores: "olha, a demanda aumentou muito, então a gente tomou a decisão de acabar com os blocos, porque não estamos dando conta". Que nada! Em breve haverá blocos de carnaval que, na tentativa de captar novos "clientes" (aquele nerd que fica em casa porque sempre "zera"), vão criar camarotes com 'open bar', 'open food' e 'open girls', haha!!! Olha a dica aí, hein!?
Pelo amor de Deus, gente!!! Abram os olhos!!! Não permitam que o os burocratas tomem conta das suas vidas a esse ponto!!! Vocês precisam reagir!!!
* Membros do Ministério Público são inimigos da liberdade habituais. Eles acham que têm a missão de cuidar da vida das pessoas e se transformam naquilo que chamo de caga-regras. Pelo Brasil, há promotores que querem proibir o McLanche Feliz, que querem obrigar o SP Fashion Week a usar uma cota x de modelos negros etc. NOS DEIXEM EM PAZ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Nenhum comentário: